Boeing 747-400
2 participants
Page 1 sur 1
Boeing 747-400
par Jeannot Jeu 26 Nov 2009, 12:18
Parmi tous les 747-400 fabriqués un 747-400 sur 10 est au parking...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Changement d'époque...One of every 10 Boeing 747-400s worldwide is currently grounded, according to Los Angeles-based consultancy [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Storage of the aircraft crept up after Sept. 11 to a peak of 4.1 percent in 2005, then stabilized at an average of around 2.5 percent from 2005 to 2008 before surging with the global recession this year, 7SEAS said.
The current level, 10.3 percent as of Nov. 1, "probably now reflects a new peak," 7SEAS wrote, noting that two 747-400 freighters have returned to service this month. "(I)t is likely that the freighters will now trickle back to service, in line with a modest recovery now under way.
"On the passenger aircraft side, most of those aircraft parked are now likely to stay parked, and be either freight converted or permanently retired," 7SEAS said. It said the passenger recovery is expected to be slow this year, with twin-engine wide-body jets increasingly taking over long-haul routes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Jeannot- Membre
- Messages : 10002
Localisation : Vexin 78
Re: Boeing 747-400
par Jeannot Jeu 26 Nov 2009, 12:26
Un peu plus de détail et une photo du parking de Victorville.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]It’s a disturbing thought, but according to a recent review of the world’s Boeing 747-400 fleet around one out of every 11 is currently grounded. Figures amassed by California-based consultancy [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], show some 64 airframes are either in storage, awaiting potential scrapping, or are in line for conversion to a freighter. This grim statistic means that just over 10% of the active -400 fleet are laid up, the largest number since the first 747-400 was grounded in the aftermath of 9/11.
The figures show that 40 of the stored are passenger models, 23 are freighters and one is being converted into a VIP configuration. This is four times as many as at the start of 2009 and three times more than 2004 when the inactive 747-400 fleet peaked at 4.1%.
To see the numbers in more detail you can view this [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] prepared by 7Seas’s Robert Grundy. Robert’s recently inaugurated site contains many such fleet updates as well as daily commercial jetliner news and is expected to expand steadily in the future.
There is some glimmer of hope for the freighters at least according to Robert. In his comments he says “since Nov 1st, two freighters (Martinair & EVA Airways) have returned to service, and it is likely that the freighters will now trickle back to service, in line with a modest recovery now under way.” Boeing will certainly hope so as they ramp-up towards the start of flight tests of the even larger 747-8F
The sight of dust gathering on passenger models in the desert is not good news for either Boeing or Airbus. With both manufacturers hoping to replace earlier 747s with 747-8 Intercontinental models or the A380, they will be wishing that just like another desert phenomenon –the mirage – this image vanishes as quickly as it seems to have appeared.
Jeannot- Membre
- Messages : 10002
Localisation : Vexin 78
Re: Boeing 747-400
par Jeannot Mar 22 Déc 2009, 23:06
Livraison sans fanfare du dernier 747-400 construit, un 747-400ERF à LoadAir.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Une page vient d'être tournée.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] has finally - and quietly - delivered the last of the original 747 family off the line, a -400ER Freighter (MSN 37304).
The General Electric [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]-80C2-powered aircraft, which is the 1,419th 747 to be built, was officially delivered on 10 November to Kuwaiti freighter cargo start-up LoadAir, along with its sister-ship.
The hand-over of the last original 747 marks the end of a chapter in Boeing's Jumbo Jet story, which began 40 years ago with the delivery of 747-100 N733PA to Pan Am on 12 December 1969.
The last -400ERF completed its maiden flight on 16 May 2009, but along with its LoadAir sister-ship (line number 1416) has been stored in an all-white scheme awaiting delivery. Both were ferried to the aircraft storage site in Marana, Arizona the day after their official delivery.
In April LoadAir was dropped by lessor AerCap as its partner in the joint leasing company AerVenture after the airline failed to make a capital payment. While there had been talk of AerCap taking over LoadAir’s 747 order as part of the settlement in a sale/leaseback deal, the lessor tells Flightglobal that this is no longer the case and it has no involvement in the 747s.
Boeing declines to comment on the fate of the two aircraft now that they have been delivered. However, according to industry sources, the two 747s are likely to enter service early in 2010. The company's website says its "operations are expected to commence upon delivery" of the 747s.
LoadAir was awarded its air operator's certificate in 2008 and had aimed to begin operations in early 2009 with the two new 747s, but these plans were delayed amid the collapse in the cargo market. The airline was established as the first dedicated cargo operator in Kuwait.
Boeing is now gearing up to start flight-testing its stretched [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] family, deliveries of which are due to begin at the end of 2010, to launch customer [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Jeannot- Membre
- Messages : 10002
Localisation : Vexin 78
Re: Boeing 747-400
par Jeannot Lun 23 Aoû 2010, 07:09
Des Boeing B 747 reprennent du service
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Des Boeing B 747 reprennent du service
Remisés au plus fort de la crise dans le désert de Mojave, les gros-porteurs font leur retour dans la flotte mondiale à la faveur du rebond du trafic aérien.
C’est un nouveau signe de la reprise mondiale du trafic aérien. Plusieurs compagnies ont décidé de remettre en service des gros-porteurs qu’elles avaient sortis de leur flotte au plus fort de la crise. Ces appareils de plus de 400 places avaient atterri dans le désert de Mojave (dans le sud de la Californie), le plus grand cimetière d’avions au monde, qui fait aussi office de parking géant pour toutes les compagnies aériennes. Fin 2009, le stock d’avions immobilisés avait atteint un pic à 3700 appareils soit 11% de la flotte mondiale (19.000 avions environ). Mais, en juin dernier, et pour la première fois depuis début 2009, le nombre de gros-porteurs repris par leur propriétaire a excédé celui des avions remisés. Sur les 200 appareils déstockés, 25% étaient des Boeing B747, selon une étude du cabinet spécialisé Ascent Worlwide.
Les compagnies préparent actuellement la saison d’hiver 2010-2011 qui s’ouvre le 1er novembre et dure six mois. Et elles ont décidé d’augmenter leur capacité. British Airways offrira 7% de sièges de plus que lors de la même saison en 2009-2010. La compagnie britannique va par exemple remettre en service un B747 entre Londres et Dallas, ce qui lui permet de libérer un B777 sur la liaison Londres-New York. La Lufthansa, pour sa part, envisage de reprendre un gros-porteur qu’elle avait mis au garage en Allemagne après avoir repris une douzaine de court-courriers de type B737 et A320. Les compagnies asiatiques ne sont pas en reste. Cathay Pacific a rappelé cinq gros-porteurs en version cargo, dont quatre vont venir renforcer la flotte d’Air China, dont la compagnie de Hongkong détient 49% du capital.
Avions plus économiques
Le retour des gros-porteurs dans les flottes reste cependant mesuré, au regard de la vigueur du rebond du trafic. Il a augmenté de 12% pour les passagers et de 27% pour le transport de marchandises en juin dernier, selon l’Association internationale des compagnies aériennes (Iata). «Le danger, c’est d’augmenter les capacités trop vite et trop fort », réagit Chris Tarry, un consultant aéronautique basé à Londres. A contrario, une compagnie qui ne déploierait pas assez de capacités risquerait de rater le train de la reprise. Toutes tentent donc de trouver le bon équilibre.
Chez Air France, la question se pose aussi, mais la compagnie continue, à contre-courant du mouvement observé par Ascent Worlwide, de sortir des B747 de sa flotte. Rien d’illogique. Au contraire : «Nous faisons entrer dans notre flotte des avions plus modernes, plus économiques et plus écologiques, comme l’A380. Et nous renforçons notre flotte de B777-300», souligne une porte-parole d’Air France. Et de rappeler que l’A380 représente une économie d’exploitation annuelle de 15 millions d’euros par rapport au B747.
Air France s’est déjà délestée de trois B747. Un quatrième les rejoindra à partir de novembre. Il reste encore treize B747, dont dix en version passagers, en service au sein de la compagnie française, mais ils sont voués à en partir avec la montée en puissance des A380. La compagnie a reçu mi-août son quatrième super-jumbo, qui assurera la liaison entre Paris et Tokyo à partir du 1er septembre. Le cinquième A380 devrait entrer en service en avril prochain. Parallèlement, Air France renforce sa flotte de B777, un gros-porteur dont elle a commandé deux versions : long-courrier et Caraïbes-océan Indien.
Jeannot- Membre
- Messages : 10002
Localisation : Vexin 78
Jeannot- Membre
- Messages : 10002
Localisation : Vexin 78
Jeannot- Membre
- Messages : 10002
Localisation : Vexin 78
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Dim 28 Nov 2010, 02:20
Bonsoir / bonjour, chers tous. Merci, Hugot2 !
----------------
Oui !
Encore un GE CF-6 !
Ces moteurs "pètent" tout le temps !
Mais, pour les BCL, GECL, et les "Usual Suspects", Agités de Service, BBF et autres Forumistes d'ailleurs, ... bourrés de parti-pris (qui montrent si souvent qu'ils ne comprennent pas grand'chose à l'aéronautique ou à l'aviation), ..... "ce n'est qu'un CF-6 de GE, .... de plus" !
On dirait que, pour eux, à leurs yeux, ".... Des incidents CF-6, ...... ça ne compte pas ; on ne les compte plus ; on s'y attend tout le temps. Il faut s'attendre à un incident par jour ; quand il y a "un jour sans incident", .... cest bon! ;)
----------------
Hugot2 a écrit:CF-6, toujours, sur un B 747 de la KLM
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]A KLM Boeing 747-400, registration PH-BFH performing flight KL-611 (callsign KLM-47) from Amsterdam (Netherlands) to Chicago O'Hare,IL (USA), was enroute at FL350 near the mouth of the Hudson Strait,NL (Canada) when the crew reported they needed to shut an engine (CF6) down due to a technical problem without requesting any assistance.
The crew continued to Chicago for a safe landing on runway 27L without any assistance following routine communication about 3:20 hours later.
While the aircraft taxied off the runway, tower queried whether they were losing any fluids with the crew replying they were okay.
The Canadian TSB reported the cause of the engine shut down as well as which engine were unknown.
The aircraft was able to perform the return flight KL-612 3 days later (Nov 2nd).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Oui !
Encore un GE CF-6 !
Ces moteurs "pètent" tout le temps !
Mais, pour les BCL, GECL, et les "Usual Suspects", Agités de Service, BBF et autres Forumistes d'ailleurs, ... bourrés de parti-pris (qui montrent si souvent qu'ils ne comprennent pas grand'chose à l'aéronautique ou à l'aviation), ..... "ce n'est qu'un CF-6 de GE, .... de plus" !
On dirait que, pour eux, à leurs yeux, ".... Des incidents CF-6, ...... ça ne compte pas ; on ne les compte plus ; on s'y attend tout le temps. Il faut s'attendre à un incident par jour ; quand il y a "un jour sans incident", .... cest bon! ;)
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Dim 28 Nov 2010, 11:32
Bonjour, chers tous. Juste "for the record".
------------------
Lorsque, dans le sillage du récent incident-moteur RR Trent, sur l'A380 de Qantas, il y a eu un incident moteur sur un B747-400 de cette compagnie (décidément, 2010 aura été une année désagréable pour Qantas et ses dirigeants), les "marchands de soupe et d'amalgames", et les anti-RR, adeptes du DPO et de la pensée unique, BBF, et autres "bourrés de parti-pris", " étaient sur le point de lâcher encore des âneries sur Rolls-Royce.
Alan JOYCE lui-même est allégué avoir immédiatement étouffé toute tendance d'exgération sur cette affaire bien séparée, sans doute pour de nombreuses raisons, dont les suivantes sont évidentes, pour ceux qui ont seulement des connaissances légères des moteurs d'avions (mais de vraies connaissances, pas les gros titres accrocheurs et superficiels des media, ....et surtout des connaissances de l'histoire moderne de l'aviation, et des moteurs) :
-- les RR RB211-524 G/HT, qui ne souffrent d'aucun défaut fondamental de design,
------------------
Lorsque, dans le sillage du récent incident-moteur RR Trent, sur l'A380 de Qantas, il y a eu un incident moteur sur un B747-400 de cette compagnie (décidément, 2010 aura été une année désagréable pour Qantas et ses dirigeants), les "marchands de soupe et d'amalgames", et les anti-RR, adeptes du DPO et de la pensée unique, BBF, et autres "bourrés de parti-pris", " étaient sur le point de lâcher encore des âneries sur Rolls-Royce.
Alan JOYCE lui-même est allégué avoir immédiatement étouffé toute tendance d'exgération sur cette affaire bien séparée, sans doute pour de nombreuses raisons, dont les suivantes sont évidentes, pour ceux qui ont seulement des connaissances légères des moteurs d'avions (mais de vraies connaissances, pas les gros titres accrocheurs et superficiels des media, ....et surtout des connaissances de l'histoire moderne de l'aviation, et des moteurs) :
-- les RR RB211-524 G/HT, qui ne souffrent d'aucun défaut fondamental de design,
- sont d'une technlologie bien antérieure à celle des RR Trent 900, malgré les rétro-insertions de certains modules de conception et de design Trent ; il ne saurait y avoir aucune suggestion même de "fundamental design flaw", alors que Qantas à de nombreux Boeing (B747-400ER & 767), et des A330, équipés de moteurs GE CF-6, .... et tout ce que cela implique, et impliquera pendant longtemps (n'est-ce pas, ..... et malgré les difficultés, sur toute la planète, des GE CF-6, Qantas a choisi le GEnx pour ses B787 ......, aspect qui permet de raisonner par analogie au bénéfice de RR, ....... et que l'entourage élargi d'Alan JOYCE à bien rappelé à ce dernier ?) ;
- lorsque BA, partenaire de Qantas au sein de l'Alliance "oneWorld", a pris la malheureuse décision, pour des raison non -professionnelles ou industrielles, d'équiper son premier lot de B777-200 de moteurs GE90, et de vendre, dans le "package" la divison "Power-plant" de Bridgend, Pays de Galles (spécialisé dans, entre autres, les moteurs RR, et, notamment, les RR RB211)..... à GE ...... (tout en le niant, .... simple "business lie", ... comme tous les observateurs avertis le savaient à l'époque, et ont pu le confirmer depuis ..., quoique disent certains ), ceci avait, pour effet de mettre GE dans la position de spécilaiste des RR RB211-...., avec l'accord préalable de RR, avec les contrats autres que ceux avec BA, ... notamment avec Qantas, et Cathay, par exemple (le cas échéant), mais à condition de respecter toutes les clauses et obligations de RR, et, bien entendu, en assumant celles assumées par RR , y compris celles couvrant les recrutements futurs et la formation des mécaniciens / techniciens apprentis ;
- hélas, il est notoire -- pour ceux qui se sont intéressés à ce genre de détail au lieu de rester superficiel, en donnant dans le paraître (derrière le proverbial petit doigt et tournevis)-- dans un certain contexte, dont nous avons l'élégance de taire les détails, malgré d'excellents débuts, pendant lesquels le travail sur les RR RB211 a réfléchi les plus hauts niveaux et meilleures tradirion de la maison RR, .....il a fallu que RR vienne à la rescousse, pour assurer la pérennité / la pérennisation des connaisances et du "savoir-faire" nécessaires à l'exécution des promesses contractuelles, signées et assumées , donc, par GE ;
- il est certain que ces détails ont été clairement rappelés à Qantas, et que certains responsables de la Cie., toujours là, après le départ de Geoff DIXON, gardent un clair et excellent souvenir.
- éviter des réactions émotives allant vers le sensationnalisme ;
- se taire dans le domaine des élucubrations ;
- prendre du recul, et attendre que les faits officiels soient établis, au lieu de donner dans les hypothèses et avis infondés, comme le font, hélas, certaines bandes de Forumistes (ailleurs), qui se prennent, à tort, bien sûr, pour des experts supérieurs, sur le plan professionnel, aux Experts Officiels des Enquêtes Officielles ;
- respecter totalement les obligations de Réserve et de Prudence, de Corporate Governance, de diligence opérationnelle, de déontologie professionnelle, ainsi que celles qui ont évolué dans les Instances Internationales et chez les Autorités de Tutelle, dans tous les aspects juridiques / de jurisprudence, et des simples règles "ayant force de loi" !
Dernière édition par SEVRIEN le Lun 29 Nov 2010, 07:57, édité 1 fois
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Dim 28 Nov 2010, 23:34
Additif.
---------
Le but n'est pas de faire de la promotion de RR (il n'en est point besoin, de toutes façons).
Aussi, même si les données ci-après sont publiés par RR (voir lien), elles sont factuelles, et ont été validées par des "tiers" de l'industrie.
------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
RB211-524
More than 900 engines in service.
Chiffres au mois de Juin, 2010. Les heures sont plus près de 70 millions, aujourd'hui, et les cycles aux alentours de 13 millions.
Entre les mains des clients / opérateurs , qui respectent le cahier des charges, ce "Flexible Rating Selection" aide à minimiser / à optimiser l'usure des pièces susceptibles d'être usés ! Aspect très pertinent et utile, n'est-ce pas ?
A noter ! Et voir ci-après !
Illustration parlante de la stratégie de "Evolutiuon sans Révolution"
Très important !
C'est pour ça que P&W a imité RR, lui "volant" sa propriété intellectuelle, fait jugé par la justice américaine !
Manière concise de parler de l'aspect "Effficieny Retention" !
****** .... versus les RB211 immédiatement précédents, ... qui étaient déjà d'un poids (poids unitaire) inférieur aux moteurs rivaux de GE (CF-6) et de P&W 4000 sur les B747 & B767 (avantage d'une tonne, au moins,par moteur).
---------
Le but n'est pas de faire de la promotion de RR (il n'en est point besoin, de toutes façons).
Aussi, même si les données ci-après sont publiés par RR (voir lien), elles sont factuelles, et ont été validées par des "tiers" de l'industrie.
------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
RB211-524
More than 900 engines in service.
Product details
- The RB211-524 fleet has logged nearly 65 million flying hours, and almost 12.5 million flight cycles.
First engine ever to achieve more than 27,500 hours on-wingSelected by some of the world's leading airlines. Interchangeable between Boeing 747-400 and Boeing 767-300 (RB211-524H /-T). Flexibile rating selection.
Lowest life cycle cost of ownership.Continuous improvement with Trent® technology
RB211-524G/H upgraded with the Trent HP system gives:
- Lowest mature fuel burn
- Best performance retention
- Lowest maintenance costs
- Compliance with all current and planned emissions legislation
Every 34 seconds an RB211-524 powered 747 takes off or lands The RB211-524B4 currently operates on the Lockheed L1011 Tristar.
As a member of the RB211 family, the RB211-524 is built on sound fundamentals.
The three-shaft architecture, first introduced on the RB211-22B, allows an engine to have fewer stages giving a shorter, stiffer structure. This technology allows the rotors to run to their optimum speeds thereby reducing the need for compressor variable guide vanes.
Très important !
The innovative wide-chord fan blades, allow a reduction in the number of fan blades, increasing efficiency, reducing noise and giving unrivalled protection against foreign object damage.
C'est pour ça que P&W a imité RR, lui "volant" sa propriété intellectuelle, fait jugé par la justice américaine !
Through the Rolls-Royce concept of family designs, the RB211-524G/H was upgraded with 04 module HP (high pressure) technology developed on the Trent 700 engine family in 1997.
In the RB211-524G/H-T the HP turbine system is designed to operate at Trent 700 temperatures that are significantly higher than the RB211-524. As a result of this, the engine is able to better retain its performance characteristics throughout its service life.
Manière concise de parler de l'aspect "Effficieny Retention" !
The benefits of the -T on the Boeing 747-400 are:
- 2 per cent lower fuel burn.
- longer lives on wing - through lower operating temperatures, increased margin and higher capability hardware in the core.
- lower weight – over 200 lb per engine.******
- lower emissions – 40% lower NOx.
- lowest maintenance cost - through longer lives and better capability hardware.
- best performance retention.
Oui !The Trent style combustor reduces NOx emissions by 40 per cent, making the RB211-524G/H-T the engine with the lowest NOx emissions on the Boeing 747-400.
Les faits sont parlants !The RB211-524G/H-T was certified in 1997 with significant margin to all environmental emissions regulations and Chapter 3 noise limits on both the Boeing 747 and Boeing 767 aircraft.
The RB211-524G/H offers full commonality and engine changeability for a Boeing 747 and Boeing 767 mixed fleet. This results in lower spares holdings and the lowest possible cost of ownership. The RB211-524G/H-T was cleared for use on the Boeing 767 early in 2001.
Récapitulation de quelques données clé relatives aux RB211-524 G /HT
- The RB211-524 family are three-shaft high-bypass-ratio engines.
- Single-stage wide-chord fan.
- Seven-stage IP compressor.
- Six-stage HP compressor.
- Single annular combustor with 18 fuel burners (24 on the RB211-524G/H-T).
- Single-stage HP turbine, single-stage IP turbine and a three-stage LP turbine.
Dernière édition par SEVRIEN le Mar 08 Fév 2011, 02:20, édité 2 fois
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Mar 08 Fév 2011, 02:17
Pour info'.
-------------
Bonjour, chers tous !
----------------------
Certains voudraient faire croire que :
-------------------------------
Comment ? Quelles promesses ?
C'est ainsi que l'on véhicule des idées reçues, .... bien fausses !
Initialement, ces "GEnx Bleed Air" étaient censés générer des gains en "fuel-burn efficiency" de 26% à 28% par rapport aux moteurs qui équipent les B747-400 !
'In fine', on entend , aujourd'hui, qu'il s'agira d'un gain, certes, bon à prendre, mais seulement de 10% à 12% au maximum ! :roll:
C'est ça, ... 'tenir ses / leurs promesses" ?
--------------------------
Réactions ?
-------------
Bonjour, chers tous !
----------------------
Certains voudraient faire croire que :
- "Les GEnx2B semblent tenir leurs promesses "!
-------------------------------
Comment ? Quelles promesses ?
C'est ainsi que l'on véhicule des idées reçues, .... bien fausses !
Initialement, ces "GEnx Bleed Air" étaient censés générer des gains en "fuel-burn efficiency" de 26% à 28% par rapport aux moteurs qui équipent les B747-400 !
'In fine', on entend , aujourd'hui, qu'il s'agira d'un gain, certes, bon à prendre, mais seulement de 10% à 12% au maximum ! :roll:
C'est ça, ... 'tenir ses / leurs promesses" ?
--------------------------
Réactions ?
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Mar 08 Fév 2011, 03:03
Additif.
---------
Le but n'est pas de faire de la promotion de RR (il n'en est point besoin, de toutes façons).
Aussi, même si les données ci-après sont publiés par RR (voir lien), elles sont factuelles, et ont été validées par des "tiers" de l'industrie.
------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
RB211-524
More than 900 engines in service.
Chiffres au mois de Juin, 2010. Les heures sont plus près de 70 millions, aujourd'hui, et les cycles aux alentours de 13 millions.
Flexibile rating selection.
Entre les mains des clients / opérateurs , qui respectent le cahier des charges, ce "Flexible Rating Selection" aide à minimiser / à optimiser l'usure des pièces susceptibles d'être usés ! Aspect très pertinent et utile, n'est-ce pas ?
A noter ! Et voir ci-après !
Illustration parlante de la stratégie de "Evolutiuon sans Révolution"
Très important !
C'est pour ça que P&W a imité RR, lui "volant" sa propriété intellectuelle, fait jugé par la justice américaine !
Manière concise de parler de l'aspect "Effficieny Retention" !
---------
Le but n'est pas de faire de la promotion de RR (il n'en est point besoin, de toutes façons).
Aussi, même si les données ci-après sont publiés par RR (voir lien), elles sont factuelles, et ont été validées par des "tiers" de l'industrie.
------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
RB211-524
More than 900 engines in service.
Product details
The RB211-524 fleet has logged nearly 65 million flying hours, and almost 12.5 million flight cycles.
Chiffres au mois de Juin, 2010. Les heures sont plus près de 70 millions, aujourd'hui, et les cycles aux alentours de 13 millions.
First engine ever to achieve more than 27,500 hours on-wing
Selected by some of the world's leading airlines.
Interchangeable between Boeing 747-400 and Boeing 767-300 (RB211-524H /-T).
Flexibile rating selection.
Entre les mains des clients / opérateurs , qui respectent le cahier des charges, ce "Flexible Rating Selection" aide à minimiser / à optimiser l'usure des pièces susceptibles d'être usés ! Aspect très pertinent et utile, n'est-ce pas ?
Lowest life cycle cost of ownership.
Continuous improvement with Trent® technology
A noter ! Et voir ci-après !
RB211-524G/H upgraded with the Trent HP system gives:
Lowest mature fuel burn
Best performance retention
Lowest maintenance costs
Compliance with all current and planned emissions legislation
Every 34 seconds an RB211-524 powered 747 takes off or lands
The RB211-524B4 currently operates on the Lockheed L1011 Tristar.
Illustration parlante de la stratégie de "Evolutiuon sans Révolution"
As a member of the RB211 family, the RB211-524 is built on sound fundamentals.
The three-shaft architecture, first introduced on the RB211-22B, allows an engine to have fewer stages giving a shorter, stiffer structure. This technology allows the rotors to run to their optimum speeds thereby reducing the need for compressor variable guide vanes.
Très important !
The innovative wide-chord fan blades, allow a reduction in the number of fan blades, increasing efficiency, reducing noise and giving unrivalled protection against foreign object damage.
C'est pour ça que P&W a imité RR, lui "volant" sa propriété intellectuelle, fait jugé par la justice américaine !
Through the Rolls-Royce concept of family designs, the RB211-524G/H was upgraded with 04 module HP (high pressure) technology developed on the Trent 700 engine family in 1997.
In the RB211-524G/H-T the HP turbine system is designed to operate at Trent 700 temperatures that are significantly higher than the RB211-524. As a result of this, the engine is able to better retain its performance characteristics throughout its service life.
Manière concise de parler de l'aspect "Effficieny Retention" !
The benefits of the -T on the Boeing 747-400 are:
2 per cent lower fuel burn.
longer lives on wing - through lower operating temperatures, increased margin and higher capability hardware in the core.
lower weight – over 200 lb per engine.******
lower emissions – 40% lower NOx.
lowest maintenance cost - through longer lives and better capability hardware.
best performance retention.
- ****** .... versus les RB211 immédiatement précédents, ... qui étaient déjà d'un poids (poids unitaire) inférieur aux moteurs rivaux de GE (CF-6) et de P&W 4000 sur les B747 & B767 (avantage d'une tonne, au moins,par moteur).
Oui !The Trent style combustor reduces NOx emissions by 40 per cent, making the RB211-524G/H-T the engine with the lowest NOx emissions on the Boeing 747-400.
Les faits sont parlants !The RB211-524G/H-T was certified in 1997 with significant margin to all environmental emissions regulations and Chapter 3 noise limits on both the Boeing 747 and Boeing 767 aircraft.
The RB211-524G/H offers full commonality and engine changeability for a Boeing 747 and Boeing 767 mixed fleet. This results in lower spares holdings and the lowest possible cost of ownership. The RB211-524G/H-T was cleared for use on the Boeing 767 early in 2001.
Récapitulation de quelques données clé relatives aux RB211-524 G /HT
The RB211-524 family are three-shaft high-bypass-ratio engines.
Single-stage wide-chord fan.
Seven-stage IP compressor.
Six-stage HP compressor.
Single annular combustor with 18 fuel burners (24 on the RB211-524G/H-T).
Single-stage HP turbine, single-stage IP turbine and a three-stage LP turbine.
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Jeannot- Membre
- Messages : 10002
Localisation : Vexin 78
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Ven 25 Fév 2011, 11:02
Bonjour, chers tous !
Cela va bouger : IAG (BA & Iberia) lorgnent sur le renouvellement de la flotte, et sur la composante Iberia.
-----------------------
Lien :
DATE:25/02/11
SOURCE:Flight International
Iberia A340 replacement is initial focus of IAG’s fleet renewal plan
By [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Cela va bouger : IAG (BA & Iberia) lorgnent sur le renouvellement de la flotte, et sur la composante Iberia.
-----------------------
Lien :
DATE:25/02/11
SOURCE:Flight International
Iberia A340 replacement is initial focus of IAG’s fleet renewal plan
By [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Newly formed International Airlines Group (IAG) - parent of [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] and Iberia - is making the replacement of the Spanish carrier's [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] A340s a priority ahead of a broader long-haul fleet-renewal exercise that will also encompass the needs of BA.
IAG chief executive Willie Walsh says that there is the opportunity to replace Iberia's A340s with more efficient aircraft that are already available, ahead of the introduction of new-generation types that are being evaluated for the wider requirement.
Both airlines have been looking at fleet renewal and growth options for their long-haul aircraft, and Walsh says that this will be co-ordinated by IAG, making use of its stronger buying power resulting from the merger. "The two airlines were always relevant to Airbus, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] and the engine manufacturers, but we've become much more relevant through the merger," he says.
Pas de commentaires à ce stade, si ce n'est "qu'il y en aura pour tout le monde", et que le "candidat le plus visible" pour le remplacement chez Iberia devrait être toute la flotte d'A340-300 !Between them BA and Iberia operate more than 160 widebodies, but there is no commonality between the two fleets. Iberia has 36 A340s (19 -300s and 17 -600s) while BA flies a mix of 127 Boeings - 57 747-400s (including seven parked), 21 767-300ERs and 49 777s (46 -200/200ERs and three -300ERs). Iberia's [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]-300s are between nine and 19 years old, whereas the -600s are relatively young, having been delivered between 2003 and 2010.
Walsh told Flight International sister publication Airline Business that the Spanish arm's needs would be addressed first: "In the short term our focus will be on the Iberia fleet-replacement programme, because there's a clear opportunity with existing aircraft to get significant cost savings, particularly with oil heading towards $100 a barrel," he said.
"There are discussions going on with Airbus and Boeing. With Iberia we have the option of a transitional fleet arrangement while waiting for the new-generation aircraft - 787s or A350s."
BA finalised the first part of its long-haul fleet replacement plan in 2007, ordering 24 Boeing 787s and 12 Airbus A380s to replace its 767-300ERs and part of its [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] fleet, respectively. At that time it deferred its selection of a "big twin" 300- to 350-seat widebody to allow Airbus and Boeing to better define their offerings.
This requirement could now extend to cover Iberia's longer-term needs beyond the more pressing need for a "transitional" fleet deal. As well as the [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] and [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], IAG is also known to be interested in potential developments of the 777.
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Ven 25 Fév 2011, 11:17
Cela commence pour IAG !
--------------------
Mise aux rebuts de 2 B747-400 (les moteurs seront, sans doute, récupérés).
-----------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]DATE:25/02/11. SOURCE:Air Transport Intelligence news
BA-Iberia scraps two 747-400s
By [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
--------------------
Mise aux rebuts de 2 B747-400 (les moteurs seront, sans doute, récupérés).
-----------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]DATE:25/02/11. SOURCE:Air Transport Intelligence news
BA-Iberia scraps two 747-400s
By [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Noté.International Airlines Group, the merged entity comprising British Airways and Iberia, is scrapping two Boeing 747-400 aircraft.
It reveals the decision in its first financial statement since the tie-up was completed last month.
IAG says it is taking a charge of €19 million ($26 million) against the two aircraft in the quarter to 31 December.
Le bon sens de la consolidation se met en route !
In year covering 1 January to 31 December 2010 the carriers posted a combined operating profit of €225 million.
IAG's fourth-quarter operating profit would have been €196 million, it says, but for weather and air traffic control disruption - which reduced revenues by €71 million - and a number of non-recurring items, including the 747 charges.
These brought the quarterly operating profit down to just €6 million, although the figure was an improvement on the €114 million loss in 2009.
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Sam 16 Juil 2011, 06:27
Bonjour, chers tous.
Encore un problème sur B747-400 de QANTAS (RR RB-211-524-G/HT).
IFSD.
----------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
------------------------------------------
Incident: Qantas B744 near Johannesburg on Jul 15th 2011, engine shut down in flight
Encore un problème sur B747-400 de QANTAS (RR RB-211-524-G/HT).
IFSD.
----------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
------------------------------------------
Incident: Qantas B744 near Johannesburg on Jul 15th 2011, engine shut down in flight
By Simon Hradecky, created & last updated Friday, Jul 15th 2011 20:10Z
MRO ?! Comment les accords TotalCare entre Qantas et RR sont-ils 'construits' et / ou appliqués ? Quelle est la part revenant aux équipes de QANTAS ? Qui tripote les dates des interventions (ou la durée des périodes entre celles-ci) ? |
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Sam 16 Juil 2011, 23:25
Suite.
Avec un peu de recherche, j'ai découvert l'accord entre QANTAS & RR du genre "TotalCare" que je cherchais, concernant plus particulièrement les B747-400 (moteurs RR RB211-524-H/T), B767-300 (moteurs RR RB211-524-G/T) et B717-200 (moteurs RR-BR 715).
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-----------------
PARIS 2003: Qantas signs TotalCare deal with R-R
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Paris 18 Jun 2003
Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
NB : ".. for up to 10 years" ! La flexibilité dès le début ! Cela est normal, .. car cela permet à l'accord d'être évolutif, selon les besoins et souhaits et conditions agréées entre les parties !
Nous sommes bien dans l'axe du sujet précis.
Ben Sandilands, quand il monte sur ses grands chevaux, comme s'il venait de l'apprendre, chaque fois qu'il mentionne le sujet, ... est bien au courant de ces principes (les détails sont confidentiels, ... n'en déplaise à Ben SANDILANDS ! ).
Et il le montre souvent ! Je cite quelques lignes, extraites de ses écrits (pendant toute la période couvrant l'agitation et les fictions sur le regrettable incident du RR Trent 900 sur l'A380 de QANTAS), qui partaient dans tous les sens chez les "Usual Suspects" et autres du même tonneau !
------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
--------------------------
NB : j'enlève ses attaques et remarques désagréables, sans intérêt, de toutes façons, et puisque, aujourd'hui, elles ne servent qu'à confirmer le ridicule dont ses excès verbaux l'ont couvert à l'époque, chose encore plus évidente aujourd'hui ! .àà .à à l'époqie, et encore plus aujourd'hui ! ...en Sandiland
Ne polémiquons pas ! Mais quand, dans des cas similaires (sans drame ni incident, cependant) notamment, sur les RR Trent 800 (B777-200ER) d'Emirates, le respect du cahier des charges (moteurs) avait résulté immédiatement en une meilleure rétention d'efficacité et une performance améliorée au décollage, avec des effets avantageux sur le poste "entretien".
Nous n'allons pas nous laisser tenter par les amalgames, ..... mais Ben SANDILANDS sait parfaitement contempler le cas de ces IFSD sur RR RB211-524-G/HT, à la lumière de ce qui précède ! :| ;)
Avec un peu de recherche, j'ai découvert l'accord entre QANTAS & RR du genre "TotalCare" que je cherchais, concernant plus particulièrement les B747-400 (moteurs RR RB211-524-H/T), B767-300 (moteurs RR RB211-524-G/T) et B717-200 (moteurs RR-BR 715).
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-----------------
PARIS 2003: Qantas signs TotalCare deal with R-R
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Paris 18 Jun 2003
Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Oneworld alliance member Qantas Airways has signed TotalCare power-by-the-hour maintenance contracts with Rolls-Royce (R-R) to support 141 engines powering the carrier’s fleet of Boeing 747-400s, 767-300s and 717 aircraft for up to ten years.
NB : ".. for up to 10 years" ! La flexibilité dès le début ! Cela est normal, .. car cela permet à l'accord d'être évolutif, selon les besoins et souhaits et conditions agréées entre les parties !
The contract covers the RB211-524 series that powers the 747-400 and 767-300 fleets. It also includes the BR715 engines that powers 717s operated by Qantas’regional unit QantasLink.
Nous sommes bien dans l'axe du sujet précis.
----------------R-R COO John Cheffins says of the deal: “Qantas joins a growing list of our airline customers in opting for the benefits of TotalCare arrangements. Around a third of our airlines fleet is now handled under such agreements- individually tailored packages which provide complete budget visibility through agreed flying-hour price rates.”
Ben Sandilands, quand il monte sur ses grands chevaux, comme s'il venait de l'apprendre, chaque fois qu'il mentionne le sujet, ... est bien au courant de ces principes (les détails sont confidentiels, ... n'en déplaise à Ben SANDILANDS ! ).
Et il le montre souvent ! Je cite quelques lignes, extraites de ses écrits (pendant toute la période couvrant l'agitation et les fictions sur le regrettable incident du RR Trent 900 sur l'A380 de QANTAS), qui partaient dans tous les sens chez les "Usual Suspects" et autres du même tonneau !
------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
--------------------------
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Rolls-Royce, Qantas A380s, and degrees of Total CareNovember 9, 2010 – 10:12 am,
Ben SANDILANDS (BS)
NB : j'enlève ses attaques et remarques désagréables, sans intérêt, de toutes façons, et puisque, aujourd'hui, elles ne servent qu'à confirmer le ridicule dont ses excès verbaux l'ont couvert à l'époque, chose encore plus évidente aujourd'hui ! .àà .à à l'époqie, et encore plus aujourd'hui ! ...en Sandiland
Il a découvert ceci avec plus d'acuité en novembre 2010, dans le contexte que nous connaissons. Des textes similaires étaient largement disponibles en 2003, ..... et bien avant ! Pour un "expert" qui "fait son métier' depuis plus de 30 ans (un gamin, par rapport à certains d'entre nous ! ;)), la seule diligence / conscience professionnelle aurait dû l'y conduire, ou l'y pousser !....here is its (RR's) own description of Total Care.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
NB : ..........Against an agreed cost per flying hour, TotalCare offers the opportunity to remove uncertainties from engine management and provides greater financial confidence from managing predictable costs.
L'Aéronautique et l'Aviation sont nécessairement des "no-blame cultures" (si, si, ... que cela plaise ou non), ..... et où il n'y a pas de place pour les opinions personnelles non étayées, avant d'avoir recensé les faits ! BS aurait dû aller à la recherche des faits immédiatement ! Il a préféré le sensationnalisme, en prenant appui sélectivement sur les seuls éléments susceptibles de soutenir ses thèses personnelles ! Comme les "Usual Suspects" et autres agités bourrés de mauvaise foi et de parti-pris.Qantas has a ‘partial’ Total Care arrangement with Rolls-Royce for the engines on its fleet of A380s, using the same Rolls-Royce facility in Singapore where Singapore Airlines has a ‘full’ Total Care arrangement.
C'est ce dernier point qui expose QANTAS ! Et nous l'avons toujours écrit, de la même façon que celle dont nous avons toujours souligne que QANTAS n'avait pas compris sa responsabilité totale dans l'affaire de l'exécution des AD d'Inspection !It sounds pretty total in that it involves a power-by-the-hour contract but doesn’t cover some line maintenance work that Qantas carries out on the engines around its network.
Il est établi que les ingénieurs à Singapour, notamment, avaient dit clairement à QANTAS que la télémétrie / "le "health monitoring" et les inspections avaient montré que les pilotes avaient tendance à "pousser un peu trop fort trop souvent" au décollage.....It looks increasingly likely that the reason Singapore Arlines and Lufthansa have not experienced the same severe issues with their Rolls-Royce powered A380s as Qantas is the use of a higher thrust setting by the Qantas airliners.
Ne polémiquons pas ! Mais quand, dans des cas similaires (sans drame ni incident, cependant) notamment, sur les RR Trent 800 (B777-200ER) d'Emirates, le respect du cahier des charges (moteurs) avait résulté immédiatement en une meilleure rétention d'efficacité et une performance améliorée au décollage, avec des effets avantageux sur le poste "entretien".
Nous n'allons pas nous laisser tenter par les amalgames, ..... mais Ben SANDILANDS sait parfaitement contempler le cas de ces IFSD sur RR RB211-524-G/HT, à la lumière de ce qui précède ! :| ;)
Dernière édition par SEVRIEN le Lun 18 Juil 2011, 06:31, édité 1 fois
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Dim 17 Juil 2011, 10:24
Merci, Jeannot !
C'est seulement depuis les départs de nombreux cadres qui, eux, étaient de vrais professionnels des "Major Airline Companies" du système du transport mondial ! Les actuels dirigeants semblent ne pas mieux connaître ce milieu que celui de l'hôtellerie de tourisme et l'occupation des lits y afférente !
Il y a besoin d'un retour aux professionnalismes pertinents et adaptés ! Et toute l'Australie le sait !
Je cite un seul exemple, bien sobre, d'un commentaire fait par un "averti", qui aime QANTAS, et qui apprécie Ben SANDILANDS, sauf quand ce dernier commence à s'xciter comme "porte-drapeau" et à entrer dans le 'jeu du blâme'/ "blame game" !
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
----------------------------
Posted November 9, 2010 at 8:01 pm
Et cela l'a été dans ce cas du RR Trent 900 et l'A380 de QANTAS ! Cela a "joué", ... et tous les professionnels le savent, ....même si les détails, ... qui restent confidentiels dans les circonstances, ... ne sont pas révélés !
S'il n'y avait pas une 'contribution de fait' à la situation, de QANTAS, ce dernier aurait pu 'emmener RR au pressing' / "taken RR to the cleaners" ! Tel n'a pas été le cas !
La réalité du dénouement de cette affaire le démontre on ne peut plus clairement !
-----------------
SVP, ... n'hésitez pas à réagir !:|
Je ne m'abstiens pas !Jeannot a écrit:Sans aucun commentaire...Engineers concerned about Qantas planes
Concerns have been raised over the health of the Qantas fleet after an overheated plane engine grounded the South African rugby team.
The Springboks on their way to Sydney on flight QF64 late Friday, but after the plane experienced an increase in vibration and temperature, the Boeing 747 had to return to Johannesburg where it landed safely.
A new aircraft was sent to Johannesburg with the team landing in Sydney last night.
Steve Purvinas from the Australian Licensed Aircraft Engineers Association says mechanical issues on Qantas planes continue to recur and he has called for an urgent investigation into the airline's fleet.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est seulement depuis les départs de nombreux cadres qui, eux, étaient de vrais professionnels des "Major Airline Companies" du système du transport mondial ! Les actuels dirigeants semblent ne pas mieux connaître ce milieu que celui de l'hôtellerie de tourisme et l'occupation des lits y afférente !
Il y a besoin d'un retour aux professionnalismes pertinents et adaptés ! Et toute l'Australie le sait !
Je cite un seul exemple, bien sobre, d'un commentaire fait par un "averti", qui aime QANTAS, et qui apprécie Ben SANDILANDS, sauf quand ce dernier commence à s'xciter comme "porte-drapeau" et à entrer dans le 'jeu du blâme'/ "blame game" !
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
----------------------------
Posted November 9, 2010 at 8:01 pm
Ce l'est ! Nous l'avions signalé dans nos écrits, dès le début ! Dès le début ! Personne ne peut le nier !TomTom a écrit:Most Total Care Agreements do not include line maintenance, overnight checks and the like. So an important question is how is the responsibility for the engines divided between Rolls-Royce and Qantas in this “partial” Total Care Agreement?
Has the Rolls-Royce facility has ever actually seen these engines yet, since none have been off the wing? It probably would be on Qantas to be responsible for the line maintenance, turnaround checks, overnight checks and other lesser checks not included in the “partial” Total Care Program. If this is the case, how is Rolls-Royce supposed to know about oil leaks in the engine if they have not seen the engine and it has neither been detected nor reported by Qantas?
It seems to me that the division of responsibility for the maintenance of the engines is a key issue.
Et cela l'a été dans ce cas du RR Trent 900 et l'A380 de QANTAS ! Cela a "joué", ... et tous les professionnels le savent, ....même si les détails, ... qui restent confidentiels dans les circonstances, ... ne sont pas révélés !
S'il n'y avait pas une 'contribution de fait' à la situation, de QANTAS, ce dernier aurait pu 'emmener RR au pressing' / "taken RR to the cleaners" ! Tel n'a pas été le cas !
La réalité du dénouement de cette affaire le démontre on ne peut plus clairement !
-----------------
SVP, ... n'hésitez pas à réagir !:|
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Mar 19 Juil 2011, 06:13
Bonjour, chers tous.
Ben SANDILANDS continue à se distinguer par ses lectures et analyses très sélectives des situations et incidents.
Il devrait bien regarder ce qui se passe chez QANTAS depuis qu'Alan JOYCE est CEO !
---------------------
Rappel:
Les Accords de TotalCare n'étaient pas touchés par de tels problèmes à l'époque évoquée ! Absolument pas (saut pour un "rogue engine", qui 'faisait ses caprices' de temps à autre ; toujours le même, ... et toujours les mêmes ! ).
Il est temps que QANTAS nous montre qu'il fait ceci ! Ben SANDILANDS le sait ! Mais, chauvin et subjectif, et honteux devant les incidents de "safety" que la Cie. QANTAS de la belle époque ne connaissait pas, .... il cherche le blouc émissaire ! Qui a dit journalistr d'investigation objectif ?
Nous savons déjà qu'il est dit que QANTAS a été négligent dans l'application des "AD d'Inspection" émis par les Autorités (ATSB : Australian Transport Safety Bureau).
Les Ben SANDILANDS de la planète devraient se souvenir que, surtout dans la partie "investigation", l'Aéronautique, l'Aviation et le Transport Aérien sont des zones par excellence de "No-Blame Culture".
On recense les faits, et on ne donne pas libre cours à ses hypothèses et convictions personnelles. En ignorant si souvent cette règle, Ben SANDILANDS (et ceux du même tonneau ; suivez mon regard) ne font que montrer à quel point ils sont à côté de la plaque !
Ben SANDILANDS continue à se distinguer par ses lectures et analyses très sélectives des situations et incidents.
Il devrait bien regarder ce qui se passe chez QANTAS depuis qu'Alan JOYCE est CEO !
---------------------
Rappel:
Il est rerconnu que QANTAS ne semble pas faire , avec autant de rigueur que par les passé (l'époque de Geoff DIXON et de son équipe), la part lui revenant dans la maintenance sous les accord TotalCare (soit, par exemple -- entre autres-- , ce qu'on appelle la "line maintenance", .... ; c'est cette partie qui est censé permettre de donner promptement les "inputs" et "feed-back" essentiels au motoriste pour permettre à ce dernier d'agir pro-activement et préventivement).SEVRIEN a écrit:Bonjour, chers tous.
Encore un problème sur B747-400 de QANTAS (RR RB-211-524-G/HT).
IFSD.
----------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
------------------------------------------
Incident: Qantas B744 near Johannesburg on Jul 15th 2011, engine shut down in flight
By Simon Hradecky, created & last updated Friday, Jul 15th 2011 20:10Z A Qantas Boeing 747-400, registration VH-OJL performing flight QF-64 from Johannesburg (South Africa) to Sydney,NS (Australia), was enroute about one hour into the flight when the crew needed to shut the #3 engine (RB211, inboard right hand) down. The aircraft returned to Johannesburg for a safe landing about 2 hours after departure.
South Africa's Springbok rugby team was amongst the passengers and reported that engine #3 failed causing the return to Johannesburg for a safe landing about 2 hours after departure. The team captain said, that there was a loud bang, the captain announced engine #3 had failed and they needed to return to Johannesburg. The aircraft dumped fuel on the way back.
The flight is now estimated to depart the following day.
MRO ?!
Comment les accords TotalCare entre Qantas et RR sont-ils 'construits' et / ou appliqués ?
Quelle est la part revenant aux équipes de QANTAS ?
Qui tripote les dates des interventions (ou la durée des périodes entre celles-ci) ?
Les Accords de TotalCare n'étaient pas touchés par de tels problèmes à l'époque évoquée ! Absolument pas (saut pour un "rogue engine", qui 'faisait ses caprices' de temps à autre ; toujours le même, ... et toujours les mêmes ! ).
Il est temps que QANTAS nous montre qu'il fait ceci ! Ben SANDILANDS le sait ! Mais, chauvin et subjectif, et honteux devant les incidents de "safety" que la Cie. QANTAS de la belle époque ne connaissait pas, .... il cherche le blouc émissaire ! Qui a dit journalistr d'investigation objectif ?
Nous savons déjà qu'il est dit que QANTAS a été négligent dans l'application des "AD d'Inspection" émis par les Autorités (ATSB : Australian Transport Safety Bureau).
Les Ben SANDILANDS de la planète devraient se souvenir que, surtout dans la partie "investigation", l'Aéronautique, l'Aviation et le Transport Aérien sont des zones par excellence de "No-Blame Culture".
On recense les faits, et on ne donne pas libre cours à ses hypothèses et convictions personnelles. En ignorant si souvent cette règle, Ben SANDILANDS (et ceux du même tonneau ; suivez mon regard) ne font que montrer à quel point ils sont à côté de la plaque !
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Lun 01 Aoû 2011, 20:43
Encore un GE CF-6 ! Malgré tout le suivi et les fixes, et la surveillance rapprochée de la FAA, elle-même sous la surveillance rapprochée du NTSB.
Les Adeptes de la discutaille au coin du Comptoir du Café de la Gare devraient remettre leurs lunettes, et recommencer à compter, au lieu de caqueter !
------------------------
Et, cette fois, il s'agit s'un problème-moteur sur un B747-400 de Lufthansa ! LH !
--------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-------------------------
Incident: Lufthansa B744 near Madeira on Jul 31st 2011, engine problem
Les Adeptes de la discutaille au coin du Comptoir du Café de la Gare devraient remettre leurs lunettes, et recommencer à compter, au lieu de caqueter !
------------------------
Et, cette fois, il s'agit s'un problème-moteur sur un B747-400 de Lufthansa ! LH !
--------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-------------------------
Incident: Lufthansa B744 near Madeira on Jul 31st 2011, engine problem
By Simon Hradecky, created Monday, Aug 1st 2011 13:25Z, last updated Monday, Aug 1st 2011 13:27Z
Pas de victime ou de blessé à déplorer ! C'est bien ! Pas de mention d'IFSD, non plus ! Qui veut nous faire croire que LHA ait fait demi-tour, et rebrousé chemin sur 4 moteurs, pendant 3.5 à 4 heures ? Qui ? Quel mec économe avec la vérité ? Encore l'influence de GE : 'Dire "engine problem", ... mais ne pas parler d'IFSD" ! ' Et LH marcherait dans cette combine-là ? A poursuivre, si possible ! |
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Lun 12 Sep 2011, 20:36
Bonsoir, chers tous !
Encore un incident GE CF-6 !
---------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-----------------------
Incident: Qantas B744 near Auckland on Sep 3rd 2011, engine trouble
Encore un incident GE CF-6 !
---------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-----------------------
Incident: Qantas B744 near Auckland on Sep 3rd 2011, engine trouble
By Simon Hradecky, created Monday, Sep 12th 2011 16:45Z, last updated Monday, Sep 12th 2011 16:45Z
B747-400ER, en réalité (motorisation = CF-6).
On pourrait déterminer le coût de cet incident ! Il y a un paquet du même genre sur GE90-115B / -110B, aussi ! Le chiffrage de l'impact financier serait parlant ! Boeing / GE n'en parlent jamais ! Les Cies. non plus ! Tout les acteurs concernés cachent ces détails, quand cela est possible. GE préfère trouver toutes les raisons possibles pour contourner le besoin de faire le "reporting" de ces incidents ! Quand il s'agit d'une panne de CF-6 sur quadriréacteur, les pilotes ont la réaction de craindre la panne d'un 2ème moteur ! |
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Jeannot- Membre
- Messages : 10002
Localisation : Vexin 78
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Mer 21 Sep 2011, 08:40
Bonjour, chers tous. Merci, Jeannot.
Ne pas oublier que la flotte actuelle de Cargolux contient 13 x "freighters" B747-400 (2 X -400BCF & 1x -400F).
Sauf erreur ou omission de ma part, ces avions sont tous à moteurs RR RB-211-624.
Il n'y a jamais eu de problème significatif, jamais de "fixes", et jamais de non -respect des clauses contractuelles !
On nous informe que, moyennant un bon accord par ailleurs, Cargolux serait très heureux d'avoir ce type d'appareil en compensation des B747-8F dont il ne veut pas prendre livraison ! ;)
Vos réactions, svp ? Qu'en pensez-vous ?
Ne pas oublier que la flotte actuelle de Cargolux contient 13 x "freighters" B747-400 (2 X -400BCF & 1x -400F).
Sauf erreur ou omission de ma part, ces avions sont tous à moteurs RR RB-211-624.
Il n'y a jamais eu de problème significatif, jamais de "fixes", et jamais de non -respect des clauses contractuelles !
On nous informe que, moyennant un bon accord par ailleurs, Cargolux serait très heureux d'avoir ce type d'appareil en compensation des B747-8F dont il ne veut pas prendre livraison ! ;)
Vos réactions, svp ? Qu'en pensez-vous ?
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Mer 19 Oct 2011, 09:25
Bonjour, chers tous.
--------------------------
Encore un incident-moteur, résultant en un IFSD, sur un B747-400 de Qantas !
Pas d'accident ; tout va bien.
Ceci devient intolérable. S'il s'agit de ce que nous pensons, ceci n'est pas un problème moteur typique.
Il y a des années (6 ou 9 ans ? ), RR a découvert un problème, pour lequel il a rapidement développé une solution, ... qui marche excellemment. Il s'agirait d'un modification, que l'opérateur peut adopter ou non. S'il ne l'adopte pas, il doit observer une routine d'inspections, et faire les remplacements pendant les opérations MRO.
Il est reconnu que, sur les pièces incriminée, Qantas aurait une fréquence d'incidents 10 fois supérieur à la moyenne connue sur toute la planète. Ce n'est pas un problème RR.
Et le taux d'incidents chez les autres opérateurs reste inférieur à celui de GE & / ou de P&W. Le type d'incident est quasiment inexistant chez les clients / opérateurs qui ont opté pour les accords TotalCare avec RR.
C'est un problème de Qantas.
---------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
---------------------
Incident: Qantas B744 near Bangkok on Oct 16th 2011, engine shut down in flight
--------------------------
Encore un incident-moteur, résultant en un IFSD, sur un B747-400 de Qantas !
Pas d'accident ; tout va bien.
Ceci devient intolérable. S'il s'agit de ce que nous pensons, ceci n'est pas un problème moteur typique.
Il y a des années (6 ou 9 ans ? ), RR a découvert un problème, pour lequel il a rapidement développé une solution, ... qui marche excellemment. Il s'agirait d'un modification, que l'opérateur peut adopter ou non. S'il ne l'adopte pas, il doit observer une routine d'inspections, et faire les remplacements pendant les opérations MRO.
Il est reconnu que, sur les pièces incriminée, Qantas aurait une fréquence d'incidents 10 fois supérieur à la moyenne connue sur toute la planète. Ce n'est pas un problème RR.
Et le taux d'incidents chez les autres opérateurs reste inférieur à celui de GE & / ou de P&W. Le type d'incident est quasiment inexistant chez les clients / opérateurs qui ont opté pour les accords TotalCare avec RR.
C'est un problème de Qantas.
---------------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
---------------------
Incident: Qantas B744 near Bangkok on Oct 16th 2011, engine shut down in flight
By Simon Hradecky, created Sunday, Oct 16th 2011 22:07Z, last updated Sunday, Oct 16th 2011 22:18Z
Les éléments reconnus. --- Qantas aurait opté pour le régime d'inspection, .... et omis d'observer les routines d'inspection, qui sont sous la responsabilité de l'opérateur, .... soit Qantas (nous connaissons le problème chez Qantas, dans d'autres registres, du non respect du cahier des charges et des obligations contractuelles de l'opérateur, débouchant sur de la 'néglience contributive', n'est-ce pas, ?) ; --- Si Qantas changeait d'avis, optant pour l'insertion de la modification, RR aurait pu effectuer le travail dans le cadre de des accords TotalCare ; mais, dans la révision de ses accords TotalCare avec RR, concernant les RB-211-524, .....ce travail par RR n'était pas couvert ; il est resté la responsabilité de l'opérateur, Qantas, selon les usages (de l'aéronautique) dans le contexte ; --- Qantas a fermé certains de ses ateliers ; --- lorsque Qantas a décidé d'agir, et d'adopter la modification, qui a un coût tout à fait normal pour l'industrie, il a dû demander aux ateliers MRO, qui doivent travailler selon leur planning, .. ce qui retarde les travaux sur certains avions de Qantas ! ------------------- On doit tirer ses conclusions ! :| |
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Re: Boeing 747-400
par SEVRIEN Ven 17 Fév 2012, 11:46
Bonjour.
---------------
SIA confirme qu'il retire ses B747-400 ! La Cie. dit "Adieu" à ses B747, après presque 40 ans !
----------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
----------------
SINGAPORE: SIA says fond farewell to 747 after four decades
By: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Singapore
02:39 : 16 Feb 2012
Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Oui ! Cela mérite un bon "send-off".
Il me semble que la motorisation des B747 de SIA était assurée par des moteurs P&W, n'est-ce pas ?
---------------
SIA confirme qu'il retire ses B747-400 ! La Cie. dit "Adieu" à ses B747, après presque 40 ans !
----------------
Lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
----------------
SINGAPORE: SIA says fond farewell to 747 after four decades
By: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Singapore
02:39 : 16 Feb 2012
Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Singapore Airlines is giving the faithful Boeing 747 a send-off at the show ahead of the jumbo's retirement from passenger services at the end of March after nearly four decades of service.
"The B747 was the flagship aircraft in SIA's fleet for nearly four decades, serving us through much of our history, and it is only fitting that we mark its retirement in a special way," said the airline's executive vice president commercial, Mak Swee Wah.
Oui ! Cela mérite un bon "send-off".
SIA's last passenger 747-400 (9V-SPQ) is gracing the static display for the last three days of the show, ahead of the final scheduled flights from Singapore to Melbourne and back on 24-25 March. A special commemorative flight is also planned before the final farewell. The type continues to serve the airline's cargo arm, which operates 13 747-400Fs.
Il me semble que la motorisation des B747 de SIA était assurée par des moteurs P&W, n'est-ce pas ?
SEVRIEN- Membre
- Messages : 20088
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum